Solito niger

Dopo l'ultima dichiarazione di voler svendere la propria squadra, proporrei di bloccare il mercato in entrata e in uscita del niger, onde evitare che già alla decima giornata finisca il campionato regolare. Mi è già giunta all'orecchio voce di un possibile scambio gilardino - eto'o che solo di per sè falserebbe il campionato. Chi è d'accordo?

Se viene bloccato anche il pagamento dei 40 euri son d'accordo con il blocco del mercato

Prima di tutto prendiamogli i 40 euro sennò è sicuro che non li vediamo più! E comunque hanno ragione Bossi e Borghezio vai a fare il negro a casa tua!!!!

parole sante, PAROLE SANTE!

Se vuole vendere i suoi giocatori per soldi dopo 10 giornate affari sua. Non gli si può impedire di fare il mercato e comunque lo scambio per soldi potrebbe farlo chiunque di nascosto. Secondo me non conviene a chi compra. Se poi si decide di picchiare il monaco sono favorevole

Il parere del buccia è troppo buono per provenire dalla sua bocca..solo picchiare il monaco e liberta di scelta??mmm non vorrei che il buon buccia da bravo avvocato evitasse di fare una confessione indiretta, perchè in effetti se proibisse gli scambi farlocchi che falsano il campionato ,quali ad esempio gilardino-eto'o, sarebbe come se ammettesse la sua colpevolezza nel campionato dell'anno scorso quando lo scambio fu gilardino-milito...qua c'è del torbido, non mi sorprenderei se spuntasse fuori una casa a Montecarlo..AHiai AHiai lucianone!!

Lo sapevo che la mia risposta avrebbe sollevato questa obiezione. Io continuo a sostenere che lo scambio dell'anno scorso è stato regolare, secondo altri no, allora perchè non è stato messo ai voti l'annullamento? perchè non si poteva dimostrare lo scambio con i soldi e si sarebbe creato un precedente pericoloso, cioè la maggioranza che decide quali scambi si fanno e quali no. Le soluzioni possibili in questi casi sono tre:

1)Stabilire che gli scambi possono avere ad oggetto solo giocatori, e ogni volta che c'è un caso sospetto si mette ai voti l'annullamento dello scambio.
Qui si rischia di prendere una brutta piega..


2)Stabilire che gli scambi possono avere ad oggetto solo giocatori, e decidere di votare l'annullamento a maggioranza solo i casi veramente eclatatanti ed eccezionali (ad esempio uno scambio corvia- eto'o).

anche qui, se eto'o si spacca diciamo per tre mesi ed uno ha bisogno di un attaccante che giochi che si fa?. In questo caso poi, essendo gilardino ed eto'o entrambi attaccanti di prima fascia, lo scambio non è così sproporzionato, uno può anche valutare che etoo abbia già dato tutto e che gilardino invece stia per esplodere (come ragionò, sbagliando, lele l'anno scorso con gilardino-milito).


3)(sempre stabilendo la regola che gli scambi riguardano solo giocatori) Vietare gli scambi dopo la metà del campionato per evitare i saldi di fine stagione.

Secondo me questa è l'unica possibile.

Secondo me dello scambio Milito-Gila ormai è inutile parlare... tornando invece a questo campionato è ovvio che si possono fare scambi solo fra giocatori, senza l'inserimento di soldi, sennò cosa stiamo a parlare a fare di trasparenza e corretteza negli scambi, diventerebbe una mafietta squallida e si falserebbe il campionato in modo significativo.
Se ci saranno scambi palesemente squilibrati la cosa migliore da fare, a mio avviso, è quella di votare per stabilire a maggioranza se invalidare o meno la trattativa.
Per quanto riguarda la questione degli scambi di fine campionato il problema non sussiste perchè dopo il secondo mercato di riparazione, fatto nella prima settimana di Febbraio, non ci saranno altre finestre per effettuare scambi.
Se poi uno vorrà sfaldare la squadra a Febbraio quando mancano ancora 3 mesi alla fine, non potrà comunque farlo, poichè gli scambi "assurdi" saranno presumibilmente annullati dalla maggioranza dei fantacalcisti e pertanto cassati.

Mi sembra di capire che i miei scambi di mercato in un modo o nell'altro saranno bloccati!

io non sapevo niente dello scambio gila etoo